SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0674/2019-S1

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 25/2019 de 22 de marzo, cursante de fs. 21 a 22, denegó la tutela con base en los siguientes fundamentos: i) La Jueza de Instrucción Penal Cuarta del departamento de la Paz –hoy demandada– a través de su informe escrito (fs. 19), manifestó que “hoy por la mañana” (22 de marzo de 2019), se dictó la Resolución 146/2019, en la cual se dispuso el cumplimiento de ciertas normas y reglas dentro de determinado tiempo y la libertad del impetrante de tutela; es decir, que la situación jurídica del imputado (ahora accionante) cambió, razón por la cual los elementos esgrimidos, habrían desaparecido; ii) Se valoró todos los actos procesales para entender de mejor forma su pretensión; iii) En ese sentido, tanto del informe, como las Resoluciones emitidas, demostrarían la dilación por parte de la autoridad demandada; y, iv) En virtud de ella, “podríamos activar el mecanismo de pronto despacho, siendo tuición de este Tribunal de garantías observar este tipo de objetos procesales, en relación a ello, esta Sala constitucional también pudo advertir la desaparición del objeto que postula la parte accionante o la afectación a su derecho que lesiona el debido proceso derecho íntimamente relacionado con el derecho a la libertad. No obstante, del Informe evacuado por la autoridad accionada ante la afectación al bien jurídico ésta Sala constitucional no tiene más que entender que la pretensión principal del accionante ya fue cumplida y por lo tanto disponer simplemente la negatoria a la tutela” (sic).