SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0780/2019-S1

Considerando que el fallo del Juez a quo era injusto y arbitrario por vulnerar el derecho a la seguridad jurídica y al debido proceso, plantearon recurso de apelación; mereciendo el Auto de Vista 274 de 10 de agosto de 2018 que confirmó totalmente el fallo recurrido, sin una debida fundamentación, motivación y congruencia “…referido al principio de incongruencia en la vertiente del debido proceso en la interpretación de la ley…” (sic), además sin analizar el fondo e incurriendo en los mismos actos y omisiones indebidas del Juez a quo, con una incorrecta valoración de los antecedentes y de la prueba cursante en obrados obviando analizar el contexto de los argumentos jurídicos del Juez inferior, tomando como único fundamento la SC 0314/2006-R desconociendo con ello lo establecido en los arts. 411.II del CPC y 1538.I y II del CC; el art. 523 del Código de Procedimiento Civil abrogado (CPCabrg), y es sobre esta última norma que deviene la incongruencia y la errada interpretación, porque éste “art. 523 Del C.P.C. (DEROGADO) AHORA 414 de la Ley 439” (sic), no correspondía aplicar a su caso; toda vez que, adquirieron el inmueble antes que el embargo fuera registrado en DD.RR., de modo que no hicieron disposición de ningún bien embargado.