AUTO CONSTITUCIONAL 0270/2019-RCA
Fecha: 12-Sep-2019
II.3. Análisis del caso concreto
La Sala Constitucional Tercera del departamento de Santa Cruz, declaró la improcedencia de la acción tutelar interpuesta por Marizol Coya de Murillo, Presidenta; Juan Filemón Álvarez Mamani, Vicepresidente; Favio Carlos Olmos Tovar, Secretario General; Aurelio Choquemisa Soldado, Secretario de Hacienda; Miguel Ángel Mendoza Gonzales, Secretario de Actas; Rosa Olivera Bernal, Secretaria de Promoción; Victoria Picha Escobar, Secretaria de Bienestar Social; Lourdes Flores Flores, Secretaria de Conflictos; Roly Gallardo Pizaya, Secretario de Transporte; y, Rosalía Saavedra de Romero, Vocal, todos miembros de la “Asociación de Gremialistas Centro Comercial Santa Cruz Sur”, argumentando que los accionantes formularon con anterioridad una primera acción de amparo constitucional -en mayo de 2019- que fue denegada por dicha Sala, presentando una segunda el 14 de agosto del mismo año, acciones de defensa entre las que concurriría la triple identidad, teniendo igual problemática relativa a la existencia de un Directorio paralelo de la “Asociación de Gremialistas Centro Comercial Santa Cruz Sur”, tratándose del mismo problema jurídico que es planteado ante la jurisdicción constitucional, solo que en diferentes oportunidades, encontrándose la primera en revisión ante el Tribunal Constitucional Plurinacional.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES DE LA ACCIÓN
- a)
- improcedencia
- II.1. Marco normativo constitucional y legal
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- la jurisdicción constitucional no puede ser usada indiscriminadamente, peor aún cuando ya se ha presentado una acción tutelar y ésta no ha concluido con una resolución firme que se convierta en cosa juzgada constitucional, por lo que si una vez presentada una acción tutelar, y los accionantes presentan otra acción sobre un mismo objeto, entonces tal acción resulta ser temeraria,
- no es posible formular dos acciones de defensa, con los mismos hechos
- II.3. Análisis del caso concreto
- 1)
- Fragmento 11
- CONFIRMAR