La SCP 0050/2019 de 12 de septiembre, objeto de esta disidencia, resolvió declarar competente a las autoridades JACH’A KAMACHINAK CHEQA PHOQHAYIRI del Consejo de Justicia de la jurisdicción indígena originaria campesina de la comunidad Portada Corapa
Fecha: 12-Sep-2019
3.
3. En el Fundamento Jurídico III.3.5. del mencionado fallo constitucional, se indicó que no existe norma que haya establecido un plazo para formular el conflicto de competencias jurisdiccionales. Asimismo, se efectuó una sistematización jurisprudencial en la que se indicó que la SCP 0017/2015 de 4 de marzo, estableció que el conflicto solo podía ser presentado dentro un plazo razonable, tan pronto se tenga conocimiento del inicio del proceso penal; de igual manera que la SCP 0060/2016 de 24 de junio, realizó un cambio de línea señalando que podía interponerse en cualquier fase del proceso penal; y que la SCP 0042/2017 de 25 de septiembre, recondujo el entendimiento contenido en la “SCP 0017/2017”; para finalmente arribar a la conclusión de que el precedente en vigor, en aplicación de la doctrina del estándar jurisprudencial más alto, es el desarrollado en la SCP 0060/2016, debido a que ampliaría el derecho de acceso a la justicia constitucional de las Naciones y Pueblos Indígenas Originarios Campesinos (NPIOC), al permitir que el conflicto de competencias jurisdiccionales pueda ser presentado en cualquier fase del proceso penal.
- Suscitado entre: Isidro Huanca Huanca
- I. ANTECEDENTES
- a)
- b)
- c)
- IMPROCEDENTE
- 1.
- 3.
- 4.
- El deber de motivación en el cambio de entendimiento es una exigencia que se convierte a la vez en una garantía que permite resguardar el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley.
- De ahí la necesidad que si bien el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley no impide el cambio de entendimiento, exige que el apartamiento del precedente no sólo sea razonado y motivado sino que se encuentre dentro de los marcos de la razonabilidad, evitando decisiones discrecionales y arbitrarias que tengan como consecuencia la afectación de valores supremos como los de justicia e igualdad”
- 5.
- El respeto a los precedentes por parte del propio juez o tribunal
- jurisprudencia constitucional al ser en esencia evolutiva
- ii)
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12
- 13.
- Es tácito cuando el demandado contesta ante un juez incompetente, sin oponer esta excepción
- Todas las jurisdicciones reconocidas constitucionalmente
- 14.
- SCP