Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
La SCP 0050/2019 de 12 de septiembre, objeto de esta disidencia, resolvió declarar competente a las autoridades JACH’A KAMACHINAK CHEQA PHOQHAYIRI del Consejo de Justicia de la jurisdicción indígena originaria campesina de la comunidad Portada Corapa
Fecha: 12-Sep-2019
4.
4. Lo que nos demuestra que sin realizar mayor fundamentación y motivación, se procedió a realizar una simple “elección” del precedente inserto en la fallo (SCP 0060/2016) que fue dejado sin efecto por la SCP 0042/2017 (a través de la figura de la reconducción); incumpliendo de esa manera con el deber de motivación que debe tener todo tribunal de cierre, para poder apartarse de sus precedentes o efectuar un cambio de entendimiento, ya que el mismo solo será legítimo cuando sea razonado, motivado y razonable, emergente de un trabajo reflexivo, tal como lo indicó la SCP 1112/2013 de 17 de julio:
- Suscitado entre: Isidro Huanca Huanca
- I. ANTECEDENTES
- a)
- b)
- c)
- IMPROCEDENTE
- 1.
- 3.
- 4.
- El deber de motivación en el cambio de entendimiento es una exigencia que se convierte a la vez en una garantía que permite resguardar el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley.
- De ahí la necesidad que si bien el derecho a la igualdad en la aplicación de la ley no impide el cambio de entendimiento, exige que el apartamiento del precedente no sólo sea razonado y motivado sino que se encuentre dentro de los marcos de la razonabilidad, evitando decisiones discrecionales y arbitrarias que tengan como consecuencia la afectación de valores supremos como los de justicia e igualdad”
- 5.
- El respeto a los precedentes por parte del propio juez o tribunal
- jurisprudencia constitucional al ser en esencia evolutiva
- ii)
- 8.
- 9.
- 10.
- 11.
- 12
- 13.
- Es tácito cuando el demandado contesta ante un juez incompetente, sin oponer esta excepción
- Todas las jurisdicciones reconocidas constitucionalmente
- 14.
- SCP