Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0524/2019-S3
Fecha: 02-Sep-2019
Fragmento 8
La SCP 0535/2017-S3 de 9 de junio, refirió: “Sin embargo, en el caso, lo alegado por el Juez demandado confirma la persecución indebida denunciada por el ahora accionante, pues este último, a través del incidente de nulidad de notificación presentado, aún cuestionando la referida diligencia, expuso de manera implícita como motivo de su inasistencia la supuesta defectuosa notificación, además de señalar un domicilio procesal en un otrosí tercero, e incluso, pedir un nuevo señalamiento de audiencia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- suspender las medidas dispuestas como emergencia de dicho apersonamiento, entre los cuales se encontraba el mandamiento de aprehensión, vinculado directamente con el derecho a la libertad del procesado”
- III.2. Los incidentes de actividad procesal defectuosa, vinculados a mandamientos de aprehensión, deben ser resueltos previamente por la jurisdicción ordinaria
- Fragmento 11
- III.3.
- III.4.
- REVOCAR en parte