SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0524/2019-S3
Fecha: 02-Sep-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por intermedio de su representante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad de locomoción, al debido proceso y a la defensa; puesto que, dentro del proceso penal que se le sigue por la posible comisión del delito de estafa, no se le notificó con el inicio de la investigación, la aclaración de sus datos personales y la imputación formal; posteriormente, en la audiencia de medidas cautelares de 9 de abril de 2019, el Juez de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de Oruro, a solicitud de la presunta víctima, declaró su rebeldía y dispuso se libre mandamiento de aprehensión en su contra, a sabiendas de que las notificaciones realizadas adolecían de irregularidades, lo que ocasionó que se encuentre ilegalmente perseguido, atentando así su derecho de locomoción.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- suspender las medidas dispuestas como emergencia de dicho apersonamiento, entre los cuales se encontraba el mandamiento de aprehensión, vinculado directamente con el derecho a la libertad del procesado”
- III.2. Los incidentes de actividad procesal defectuosa, vinculados a mandamientos de aprehensión, deben ser resueltos previamente por la jurisdicción ordinaria
- Fragmento 11
- III.3.
- III.4.
- REVOCAR en parte