SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0524/2019-S3
Fecha: 02-Sep-2019
I.1.1. Hechos que motivan la acción
La parte contraria, mediante escrito presentado al Juez de Instrucción Penal Segundo de la Capital del departamento de Oruro, solicitó se aclaren los datos de su persona; por cuya razón por decreto de 28 de marzo de 2019, se dispuso la corrección de dichos datos “…empero que sucede, esta corrección de la identidad de mi representado, debía ser de su conocimiento conjuntamente la imputación formal [para] efectos de asumir plenamente su defensa en el presente caso, lo que no sucedió en los hechos…” (sic), ya que se notificó a la abogada de la víctima y no así a su persona.
La presunta víctima solicitó la declaratoria de rebeldía de su persona, a sabiendas de que las notificaciones realizadas adolecían de irregularidades; empero, el Juez de la causa sin revisar las diligencias efectuadas, emitió el Auto Interlocutorio de 9 de abril de 2019, disponiendo su rebeldía y la emisión del mandamiento de aprehensión, lo que ocasionó que se encuentre ilegalmente perseguido, atentando así su derecho de locomoción.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- suspender las medidas dispuestas como emergencia de dicho apersonamiento, entre los cuales se encontraba el mandamiento de aprehensión, vinculado directamente con el derecho a la libertad del procesado”
- III.2. Los incidentes de actividad procesal defectuosa, vinculados a mandamientos de aprehensión, deben ser resueltos previamente por la jurisdicción ordinaria
- Fragmento 11
- III.3.
- III.4.
- REVOCAR en parte