SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0550/2019-S3

En audiencia el accionante a través de su representante, se ratificó en el memorial de acción de libertad y ampliándolo señaló que: a) El Juez demandado emitió mandamiento de apremio por un monto inexistente, que no fue sometido a un debido proceso luego de convivir con la demandante hasta agosto de 2018, no le notificaron con las actuaciones judiciales, vulnerándose sus derechos al debido proceso y a la libertad; b) El mandamiento de apremio fue impugnado el 24 de abril de 2019, solicitando al Juez de la causa deje sin efecto, a objeto de asumir defensa en el proceso, en función a la verdad material, negándole ese derecho y más bien fue aprehendido en la calle, actualmente guarda detención, lesionando sus derechos a la vida y estabilidad emocional; c) A los fines de cubrir el monto de la asistencia familiar lo visitaron personas enviadas por parte de la demandante sugiriéndole que acuda a préstamos; y, d) El Juez demandado convocó a audiencia conciliatoria para el 27 de mayo de ese año, disponiendo la suspensión del mandamiento de apremio, desconociendo que se encuentra privado de libertad por efecto de una liquidación errónea.