SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0752/2019-S4
Fecha: 10-Sep-2019
a)
El accionante a través de su abogado, en audiencia ratificó el tenor íntegro de la acción de libertad presentada y ampliando la misma expresó que: a) La autoridad judicial demandada tenía pleno conocimiento de la resolución apelada; sin embargo, dilatando su resolución, emitió la providencia de 16 de mayo de 2019, manifestando que no se indicó el número de la Resolución que se estaba impugnando; b) Para evitar otras observaciones, el 17 del indicado mes y año, interpuso recurso de reposición advirtiendo al Juez sobre el error, señalando no tenía competencia para efectuar la referida observación, dado que sobre ese aspecto le correspondía pronunciarse al Tribunal de alzada, por lo que el 20 de mayo 2019, el Juez de la causa emitió una providencia admitiendo el recurso de apelación y corriendo traslado a la parte adversa y al Ministerio Público para su repuesta, además de conminar a la parte apelante que provea de las copias necesarias, dando presumiblemente el trámite establecido en el art. 403 del CPP, cuando la apelación que formuló fue en base al art. 251 del citado cuerpo normativo; y, c) El Juez ahora demandada, recién remitió su apelación ante el Tribunal de alzada, el 21 del referido mes y año, incurriendo en una dilación innecesaria para cumplir con la remisión del cuaderno de control jurisdiccional.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- procede la acción de libertad -bajo la modalidad innovativa - aún hubiere cesado el acto ilegal en cualquiera de las modalidades protectivas de la acción de libertad
- el propósito fundamental de la acción de libertad no es únicamente el de reparar o disponer el cese del hecho conculcador, sino también de advertir a la comunidad en su conjunto, sean autoridades, servidores públicos o personas particulares, que las conductas de esa naturaleza contravienen el orden constitucional y, por consiguiente, son susceptibles de sanción, no pudiendo quedar en la impunidad, así, el acto lesivo haya desaparecido
- III.2. Plazo para la remisión del recurso de apelación contra imposición de medidas cautelares ante el tribunal de alzada y activación de la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- el Código de Procedimiento Penal, dentro del sistema de recursos que dispensa a las partes, prevé el de apelación contra las resoluciones que dispongan, modifiquen o rechacen las medidas cautelares, que se muestra como un recurso sumario, pronto y efectivo, dado que conforme lo establece el art. 251 del CPP, una vez interpuesto este recurso, las actuaciones pertinentes deben ser remitidas ante la Corte Superior del Distrito (ahora Tribunal Departamental) en el término de veinticuatro horas, debiendo el tribunal de apelación resolver el recurso, sin más trámite y en audiencia, dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones
- Cuando el recurso de apelación incidental, hubiere sido planteado oralmente en audiencia o por escrito
- III.3. Análisis del caso concreto
- veinticuatro horas
- REVOCAR