SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0771/2019-S4
Fecha: 12-Sep-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denunció la lesión de su derecho al debido proceso en sus vertientes derecho a una resolución motivada y congruente en razón a que el entonces Fiscal Departamental de Santa Cruz –ahora demandado–, al resolver la impugnación a la Resolución Fiscal Conclusiva de Sobreseimiento dictada en favor del imputado, no fundamentó sobre los elementos de convicción que le llevaron a asumir la existencia de una relación sentimental entre ella y el imputado y que el supuesto hecho delictivo era producto de su imaginación; no se pronunció respecto a otros elementos ni al hecho no controvertido de que el momento de consumarse el delito de violación tenía 16 años; asimismo, efectuó una valoración irrazonable de la declaración de los testigos de cargo respecto a quienes afirmó que en su momento no hubiesen denunciado la presunta comisión del delito, lo cual no extingue las consecuencias jurídicas del mismo.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Sala Constitucional
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La interpretación de la legalidad ordinaria. Presupuestos mínimos para su revisión: Valoración probatoria
- III.2. El deber de fundamentación en las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- III.3. Análisis del caso concreto
- impugnación
- Resolución Fiscal Departamental 168/18
- fundamentación jurídica
- CONFIRMAR