SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0772/2019-S4
Fecha: 12-Sep-2019
Fragmento 10
Por otra parte, a solicitud de Timoteo Llusco Alanoca, mediante Auto de 18 de mayo de 2017, el Juez de la causa ordenó se libre mandamiento de desapoderamiento respecto del bien inmueble que ocupaban Teresa Lidia Apaza de Cuentas y Luciano Cuentas Suarez; Resolución que, en grado de reposición bajo alternativa de apelación formulada por estos últimos, se dejó sin efecto mediante el Auto 258/2017 de 18 de agosto, disponiéndose en su lugar, el endose y desglose del certificado de depósito judicial por la suma de $us25 000.-, en favor de Luciano Cuentas Suarez y Teresa Lidia Apaza de Cuentas, a quienes además se ordenó la devolución de los ambientes recibidos en calidad de anticresis, bajo alternativa de librarse mandamiento de desapoderamiento; fallo que sin embargo, fue anulado por el Auto de Vista A-387/2018 de 28 de junio, ante el recurso de apelación presentado por ambas partes del proceso (fs. 586 y vta., 603, 604 y vta., 613 y vta., 620 y vta., 662 a 664).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.2.
- i)
- improcedente”
- II.1.
- II.2.
- Fragmento 10
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- CONFIRMAR