SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0775/2019-S2
Fecha: 04-Sep-2019
concedió
La Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución de 14 de marzo de 2019, cursante de fs. 461 a 464 vta., concedió la tutela solicitada disponiendo la nulidad de la Resolución de 31 de mayo de 2018, ordenando a la actual autoridad fiscal demandada, dictar nueva resolución; argumentando en lo sustancial que el ex Fiscal Departamental de Santa Cruz, omitió pronunciarse en la citada Resolución sobre el memorial presentado el 23 de abril de igual año por la parte accionante; asimismo, en cuanto a la conclusión del plazo de la etapa preliminar, advirtió que también hubo falta de motivación y que no se respetó el principio de congruencia.
Los terceros interesados a través de su abogado, solicitaron aclaración sobre si la Resolución que se estaría dejando sin efecto es la de 1 de noviembre de 2018 y no así la de 31 de mayo de 2018. El Tribunal de garantías, resolvió argumentando que se dejó sin efecto la Resolución principal de 31 de mayo de 2018 y no la complementaria.
- acción de
- I.1.1.
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III.
- a)
- III.1.
- Fragmento 13
- arbitrariedad puede estar expresada en una decisión: i) Sin motivación, cuando la resolución no da razones que la sustenten; ii) Con motivación arbitraria, cuando se basa en fundamentos y consideraciones meramente retóricas o deviene de la valoración arbitraria, irrazonable de la prueba, o en su caso, de la omisión en la valoración de la prueba aportada en el proceso; iii) Con motivación insuficiente, cuando no se da razones de la omisión de pronunciamiento sobre los planteamientos de las partes; y, iv) Por la falta de coherencia del fallo, se da: iv.a) En su dimensión interna, cuando no existe relación entre las premisas -normativa y fáctica- y la conclusión -por tanto-
- SCP 0014/2018-S2 de 28 de febrero
- relevancia constitucional
- Fragmento 17
- III.2
- III.3. Análisis del caso concreto
- Sobre la actuación del Tribunal de garantías
- REVOCAR
- 2)
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)