SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0808/2019-S1
Fecha: 04-Sep-2019
II.5.
II.5. Mediante memorial de 23 de abril de 2019, conforme consta en el timbre electrónico, Cecilio García Pardo -hoy impetrante de tutela-, interpuso apelación incidental contra la Resolución R.N°.11/2019 de 11 de abril, mediante la cual el Juez hoy demandado rechazó la homologación de indulto solicitada, (fs. 73 a 74 vta.), mereciendo Auto de 24 del referido mes y año, por el cual se puso a conocimiento de la otra parte a efecto de que contesten el recurso y en su caso produzca prueba (fs. 76), cumplidas las diligencias de notificación, mediante providencia de 6 de mayo de 2019, la autoridad judicial demandada ordenó la remisión de antecedentes ante la Sala Penal de turno (fs. 79), constando la respectiva nota de atención de 7 del citado mes y año, procediendo con la remisión de la apelación ante la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba en la misma fecha a horas 11:25 (fs. 80).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y sus alcances con relación al debido proceso
- Al respecto, la doctrina desarrollada por el entonces Tribunal Constitucional, estableció que la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción; caso contrario, deberá ser tutelado mediante la acción de amparo constitucional,
- …para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR