SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0818/2019-S1
Fecha: 04-Sep-2019
III.3.2.Respecto de la segunda problemática
III.3.2.Respecto de la segunda problemática, relacionada a las presuntas irregularidades suscitadas en cuanto a que sus memoriales presentados solicitando fechas de audiencias, salían del despacho de la Jueza demandada, un día antes del señalamiento de las mismas, lo cual generaba una imposibilidad en la notificación a los sujetos procesales; sin embargo, en el libro diario y en las fechas de las resoluciones, se registraban como si se emitieran al día siguiente de presentar los mencionados memoriales.
Sobre esta anormalidad denunciada, corresponde señalar que el impetrante de tutela, debía previamente interponer los mecanismos procesales previstos por la norma procesal penal; toda vez que, según el Fundamento Jurídico III.2 de este fallo constitucional, la acción de libertad se encuentra configurada como el medio más eficaz para restituir los derechos afectados; empero, ante la existencia de instrumentos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir dichos derechos, los mismos deben ser utilizados previamente por los afectados; y, en caso de persistir su conculcación, recién activar la acción de libertad; razón por la cual, y al no advertirse que en el presente caso se haya hecho uso de los citados mecanismos procesales, antes de acudir a esta instancia constitucional, corresponde denegar la tutela impetrada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- Fragmento 10
- no corresponde la deducción de otro recurso extraordinario, sino que se debe acudir al Tribunal que conoció el recurso y que dio origen a la Sentencia, que será ante el cual se solicitará se haga cumplir el fallo constitucional
- cuando las autoridades accionadas no dan cumplimiento a lo dispuesto por el juez de garantías, dentro de acciones de libertad o amparo constitucional, el accionante debe acudir ante el mismo juez de garantías que emitió la resolución, o en su caso a la vía ordinaria para hacer cumplir la misma
- 'Las resoluciones de la jurisdicción constitucional, deben ser cumplidas a través de los mecanismos que franquea la ley, no pudiendo activarse la acción de amparo constitucional, con el único fin de buscar el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas en un anterior amparo constitucional'
- SCP 1296/2016 de 2 de diciembre
- cuando existen mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y
- Fragmento 16
- II.3.1. En relación a la primera problemática
- resoluciones determinadas por una Jueza, Juez o Tribunal en Acciones
- III.3.2.Respecto de la segunda problemática
- III.4.