SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0924/2019-S1

La parte peticionante de tutela por medio de su representante sin mandato ratificó in extenso los argumentos expuestos en su memorial de acción de defensa y ampliándolos indicó que: a) Existió un abuso de autoridad por parte del Fiscal de Materia -hoy demandado- así como por los funcionarios policiales, no obstante de  existir una Resolución de rechazo de denuncia y pese a haber sido presentada ante el Juez contralor de los derechos y garantías constitucionales, la autoridad fiscal ejecutó un mandamiento de aprehensión en su contra, siendo retenidos en oficinas de la Fiscalía por el lapso de diez horas; b) A pesar de haber cesado su aprehensión, la acción de libertad innovativa es procedente a fin de corregir errores incurridos; por lo que, cita al respecto la SCP “…2491/2012…” y la SC “…0327/2004…”; c) No concurre la subsidiariedad excepcional toda vez que al haberse emitido una resolución de rechazo de denuncia, ya no tenía competencia el Juez Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Achacachi del departamento de La Paz para ejercer control alguno, en consecuencia, opera la presente acción tutelar, invocando las Sentencias Constitucionales Plurinacionales “…027/2015 S-12…” y “…185/2012…”; y, d) Solicitan se conceda la tutela aplicando la acción de libertad innovativa exhortando a la Fiscalía Departamental a fin de que no vuelva a ocurrir este tipo de conductas -abuso de autoridad-.