SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0532/2020-S4

 II.6.       Por memorial presentado el 29 de abril del referido año, la accionante ratificó el incidente de oposición por actos procesales ilícitos y falsedad material y “oficio al ITICUP” para peritaje de firma falsa, interpuesto con anterioridad, citado en la Consideración II.3, indicando del mismo modo: “… REVOCAR providencia de DESAPODERAMIENTO y se pronuncien sobre IMPUGNACIÓN y APELACIÓN PLANTADA PLANTEADA, elevándose mi petición al superior en grado para su correspondiente resolución, en protección a vulneración de mis DERECHOS  a la VIVIENDA, la PROPIEDAD, AL TRABAJO a DEFENSA, al DEBIDO PROCESO PUBLICIDAD, LEGALIDAD, ACCESIBILIDAD, VERDAD MATERIAL é IGUALDAD DE LAS PARTES ANTE el JUEZ, enunciando que en el inesperado y no consentido acto y resolución planteo alternativamente APELACIÓN DIRECTA pidiendo a sus dignidades se sirvan REVOCAR y pronunciar RESOLUCIÓN debidamente motivada dejando sin efecto IRRITAS resoluciones en resguardo a mis derechos reservándome los recursos que atentan contra mis derechos de los que PIDO protección judicial” (sic); actuado que fue respondido por la Jueza de la causa, mediante la providencia de 30 del referido mes y año, el cual tuvo como presente lo manifestado y remitió la argumentación principal a lo entendido y resuelto en el Auto Interlocutorio 87 (fs. 43 a 46).