SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0537/2020-S2
Fecha: 13-Oct-2020
Fragmento 12
Conforme se evidencia de los antecedentes cursantes en el expediente, entre ellos, la certificación de 19 de marzo de 2018, suscrita por los Secretarios de Justicia y de Relaciones de la Sub Central Tahuapalca, así como la certificación de “marzo” de 2018, emitida por el Secretario General de la Comunidad Millocato, que acreditan que los accionantes y su familia viven hace más de cincuenta años en Jankoma, Jankopampa, Jiska Millocato de Mecapaca de la Segunda Sección de la provincia Murillo del departamento de La Paz, dedicándose a la agricultura, produciendo tomate y otras verduras, así como higos, asumiendo posesión de los terrenos que mediante esta acción tutelar denuncian que fueron objeto de medidas de hecho.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional como mecanismo idóneo para la tutela de derechos lesionado mediante medidas de hecho
- III.2. El acceso al agua protegido por la acción de amparo constitucional ante vías de hecho
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR