SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0638/2020-S3

En ese sentido, con relación al primer presupuesto, en el caso concreto se advierte que, el presunto acto lesivo a los derechos del accionante, es que la Fiscal de Materia ahora accionada no emitió el requerimiento de homologación de acuerdo transaccional pese a sus reclamos, dejándolo en un total estado de indefensión e incertidumbre, puesto que no se le dió la oportunidad de tramitar la extinción de acción penal por conciliación.

A partir de lo mencionado, cabe señalar que la denuncia planteada por el accionante como atentatoria al debido proceso, no se encuentra directamente vinculada con su derecho a la libertad debido a que la falta de emisión del requerimiento de homologación de acuerdo transaccional por sí solo no implica una amenaza ni afectación directa a su derecho a la libertad, más aún considerando a partir de los antecedentes que cursan en el expediente, que el accionante dentro del proceso penal del cual deviene la presente acción de libertad, no se encuentra privado de su libertad; consecuentemente, en el presente caso, el presunto acto lesivo denunciado como la causa que opera directamente suprimiendo o amenazando el derecho a la libertad, no concurre.