SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0648/2020-S3

Freddy Coronel Alacoma, Juez Técnico del Tribunal de Sentencia Penal Séptimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, mediante informe presentado el 20 de febrero de 2020, cursante a fs. 28, manifestó que: i) El 17 de igual mes y año, ingresó a su despacho el Auto de Vista 02, emitido por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz y por Auto de 18 del referido mes y año, resolvió lo ordenado por dicha Sala Penal; ii) No se vulneró ningún derecho ni garantía del accionante; puesto que si aún no se generaron las notificaciones con el último Auto citado, esa situación se debe a que el 18 del mencionado mes y año fue posesionado el personal de la Oficina Gestora de Procesos, y el 19 del citado mes y año, la misma Oficina “…se encuentra en pruebas en el sistema informático…” (sic); y, iii) Solicita se deniegue la presente acción de defensa.

El accionante a través de su representante sin mandato denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso en sus elementos de motivación y fundamentación, a la tutela judicial efectiva; y, a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones; puesto que los Jueces Técnicos ahora accionados hasta la fecha de presentación de esta acción tutelar: i) No emitieron una nueva resolución debidamente fundamentada respecto a su solicitud de cesación de la detención preventiva, en cumplimiento al Auto de Vista 02 de 3 de febrero de 2020, pronunciado por el Tribunal de alzada; y, ii) Tampoco se pronunciaron con relación a su recurso de reposición formulado contra el decreto de 6 de febrero de igual año, a través del cual se corrió en traslado al Fiscal de Materia, cuando debió conminarse de oficio al Fiscal Departamental de Santa Cruz, conforme a la Disposición Décima Segunda de la Ley 1173.