SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0736/2020-S4

El impetrante de tutela, por intermedio de su abogado, ratificó los términos expuestos en su memorial de interposición de esta acción de libertad y ampliándolos refirió que, si bien Juez hoy demandado, dispuso la remisión del recurso de apelación incidental ante el Tribunal superior; empero, el mismo no se efectivizó, pues el Auxiliar del su Juzgado sostuvo que, se apersonó ante la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a efecto de entregar los antecedentes de la citada apelación; sin embargo, la misma se encontraba cerrada en mérito al “instructivo 15/20”; por lo que, conforme al  principio de informalismo, correspondía que la autoridad demandada disponga directamente un nuevo sorteo para la remisión de los antecedentes de la apelación incidental a la Sala Penal de Turno; pero contrariamente, mediante proveído de 9 de junio de 2020, sin ningún criterio jurídico, determinó poner en conocimiento de la partes dicha situación; lesionando de esta manera, el principio pro actione, el acceso a la justicia vinculado al principio a la doble instancia y a su derecho a la libertad, por cuanto se apeló una determinación de detención domiciliaria por ser gravosa a sus derechos, pues en audiencia enervaron no solo la facultad del “art. 254.1”, sino también los riesgos de obstaculización del “art. 235.2”; asimismo, no se consideró que es una persona de la tercera edad y que se encuentra bajo las regulaciones de la “Ley 363”; además, no se debe olvidar que los jueces deben efectivizar estos recursos sin mera formalidad.