SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0883/2020-S3
Fecha: 23-Nov-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El peticionante de tutela manifiesta que, dentro del proceso contencioso administrativo por el cual se impugnó la Resolución Suprema 18343 -que reconocía su derecho propietario con respecto al predio “San Joaquín”-, se apersonó al mismo como tercero interesado interponiendo excepciones y planteando saneamiento procesal; sin embargo, las autoridades accionadas no resolvieron ni consideraron las mismas, sino que emitieron la Sentencia Agroambiental Plurinacional S1a 067/2019 declarando probada la demanda interpuesta y en consecuencia nula la indicada Resolución Suprema, lesionando de esta forma sus derechos a la petición, a la defensa, a la igualdad de partes y de oportunidades, a la propiedad privada, al debido proceso en su componente fundamentación, motivación y congruencia, a la valoración de la prueba y a la aplicación objetiva de la ley.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- III.1.
- o de notificado con la última decisión judicial o administrativa
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR