SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0724/2020-S2
Fecha: 01-Dic-2020
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El accionante a través de su abogado, ratificó in extenso los argumentos contenidos en la demanda tutelar; y agregó que, dentro del proceso disciplinario planteó una acción de inconstitucionalidad concreta, que no fue tramitada conforme a procedimiento; toda vez que, el Juez Disciplinario se declaró incompetente en su oportunidad, señalando que debía ser gestionada por la Sala Disciplinaria; empero, el proceso disciplinario fue remitido en agosto de 2017 y hasta julio de 2019 no se tramitó dicha acción de inconstitucionalidad, que fue radicada el 3 de abril de dicho año en la Sala Disciplinaria Tercera y el 3 de agosto del mismo año, sin que se realice ninguna actividad, dejó sin efecto la radicatoria, multando a la Jueza Disciplinaria Tercera con el 20% de descuento de su haber, atribuyéndole la responsabilidad por haberla tramitado; puesto que, promovida debieron pronunciarse sobre su procedencia o rechazo, lo que no ocurrió por cuanto fue formulada antes de la emisión de la Resolución de segunda instancia, lo que causó perjuicio, en el entendido que si ahora se dispusiera su tramitación ya no surtiría ningún efecto jurídico, porque fue sancionado en primera y segunda instancia; solicitando por lo expuesto se conceda la tutela peticionada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.7.
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- i)
- III.3. Otras consideraciones
- denegar
- Fragmento 19