SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0724/2020-S2
Fecha: 01-Dic-2020
III.2. Análisis del caso concreto
Planteada la problemática y de los antecedentes procesales cursantes en obrados, se advierte que el peticionante de tutela interpuso la presente acción de amparo constitucional, alegando que dentro del proceso disciplinario seguido en su contra, la Jueza Disciplinaria demandada dictó la Resolución Disciplinaria 81/2017, declarando probada la denuncia respecto a la presunta comisión de la falta prevista en el art. 187.14 de la LOJ, e improbada en cuanto al numeral 9 de la Norma y Ley citadas; y en consecuencia lo sancionó con la suspensión del ejercicio de sus funciones por el lapso de un mes, sin goce de haberes, contra la que planteó recurso de apelación; instancia en la cual, la Sala Disciplinaria del Consejo de la Magistratura, emitió la Resolución SP-D-AP 12/2018, por la que confirmó en forma total el fallo apelado, decisión que carece de motivación y fundamentación, además que en su razonamiento utilizó un caso análogo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.7.
- III.1.
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- i)
- III.3. Otras consideraciones
- denegar
- Fragmento 19