SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0728/2020-S2
Fecha: 01-Dic-2020
II.4.
II.4. Consta Informe CITE: G.A.P.M./DD/PP/HH/11/2020 de 5 de febrero de “2019” -lo correcto es 2020- de parte del Director de Patrimonio Histórico del Gobierno Autónomo Municipal de Potosí al Alcalde de dicho ente, en el cual señaló que “…La solicitud de 17 de junio de 2019 de pago de Planilla final única, por la ejecución y entrega definitiva del proyecto: ‘Mejoramiento Accesos Templo San Benito - Mantenimiento del Producto Turístico Municipal MD’, fue atendida y se efectuaron las gestiones necesarias para asegurar los recurso para el pago y otorgar las copias solicitadas, habiéndose expresamente instruido la presentación del NIT que no fue adjunto a la solicitud de pago” (sic), por lo que, la solicitud de 17 de junio de 2019 fue atendida de forma oportuna, disponiendo la entrega de una copia del informe Cite: GAMP/DDPPHH/142/19 y decreto de 3 de julio de igual año al interesado (fs. 46 a 47).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- .
- En el mismo sentido, la SC 0218/2001-R de 20 de marzo, estableció que el núcleo esencial del derecho a la petición comprende el derecho a obtener una respuesta pronta y oportuna que resuelva la solicitud planteada por el interesado, el referido fallo señalo: ‘El derecho de petición es considerado como un derecho fundamental del ser humano, consiste en la facultad de toda persona para dirigirse a las autoridades públicas a fin de reclamar, pedir u observar alguna cosa incumbente a aquella, consagrándose como un derecho de los ciudadanos tendiente a morigerar el poder omnímodo del Estado, constituyéndose en un instrumento de particular importancia para que la sociedad civil pueda controlar a sus autoridades y hacer valer sus derechos.
- en el marco de la interpretación realizada por este Tribunal, en cuanto al derecho de petición se refiere, debe dejarse claramente establecido que la exigencia de la autoridad pública de resolver prontamente las peticiones de los administrados, no queda satisfecha con una mera comunicación verbal, sino que es necesario que el peticionante obtenga una respuesta formal y escrita, que debe ser necesariamente comunicada o notificada, a efecto de que la parte interesada, si considera conveniente, realice los reclamos y utilice los recursos previstos por Ley’
- Una respuesta material y sustantiva sobre el fondo de lo solicitado, también forma parte del contenido del derecho a la petición
- Bajo el citado razonamiento, la justicia constitucional pude ingresar al análisis de fondo respecto a denuncias de vulneración del derecho a la petición, en casos que: a) Existencia una petición oral o escrita; b) Ante la falta de respuesta material y en tiempo razonable; y, c) Ante la inexistencia de medios de impugnación expresos en el ordenamiento jurídico, con el objetivo de hacer efectivo el derecho de petición
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte