SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0788/2020-S2

Dentro de esta acción de amparo constitucional, se advierte que el Juez Agroambiental de Trinidad del departamento del Beni, en el proceso agrario de nulidad de contrato, pago de daños y perjuicios por abuso de derecho, división y partición de la propiedad, emitió el Auto 24/2018 de 18 de octubre, que admitió los memoriales de contestación, planteamiento de excepciones y reconvención de los ahora terceros interesados; que a decir del accionante, omitió desestimarlos por ser presentados fuera de plazo;  llegando a dictar la Sentencia 08/2019 de 1 de julio.

A fin de corregir la observación señalada precedentemente, el peticionante de tutela interpuso recurso de casación, que fue declarado infundado por las Magistradas ahora demandadas, mediante Auto Agroambiental Plurinacional S1^a 66/2019 de 30 de septiembre (Conclusión II.1), quienes sobre el punto argumentaron que, la existencia de memorial de respuesta a las excepciones planteadas y reconvención cuestionada, da por válida la contestación, oposición de excepciones y demanda reconvencional; consecuentemente, se trataría de un acto consentido y convalidatorio, más aún cuando el accionante no demostró cómo ocurrió la vulneración en audiencia de 29 de mayo de 2019 -preliminar-; puesto que, el 22 de octubre de 2018 -plazo límite para presentar recurso de reposición- pudieron haber impugnado el Auto 24/2018.