SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0795/2020-S2
Fecha: 15-Dic-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos de valoración probatoria, a una resolución motivada, justa y coherente, a la tutela judicial efectiva, a la igualdad procesal y a la independencia e imparcialidad en el ejercicio de la función judicial; toda vez que, dentro del proceso laboral que instauró contra la Urbanización “San Martín”, sobre cobro de beneficios sociales, los Magistrados demandados, pronunciaron el Auto Supremo 010/2019, por el que declararon infundado el recurso de casación, que interpuso contra el Auto de Vista que revocó la Sentencia de primera instancia; y en consecuencia declaró improbada la demanda; fallo supremo que, estableció la inexistencia de la relación laboral entre su persona y la empresa demandada, sin fundamentos legales o probatorios, no valoró la prueba presentada durante el proceso, fue emitido con inobservancia normativa, la jurisprudencia y las afirmaciones que emergen de estas valoraciones con relación a la prueba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 14
- III.2.
- Fragmento 16
- el derecho a la tutela judicial efectiva
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA