SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0795/2020-S2

      Ingresando al análisis de la problemática planteada a través de la presente acción de amparo constitucional, cabe enfatizar que de la revisión de los antecedentes procesales, se constata que la accionante alega que se vulneró su derecho al debido proceso en sus elementos de valoración probatoria, a una resolución motivada, justa y coherente, a la tutela judicial efectiva, a la igualdad procesal y a la independencia e imparcialidad en el ejercicio de la función judicial; por cuanto, dentro de la demanda laboral que instauró contra la Urbanización “San Martín”, sobre cobro de beneficios sociales, se dictó la Sentencia de primera instancia que declaró probada en parte la demanda, disponiendo el pago de beneficios sociales a su favor, fallo que al ser apelado por el tercero interesado, José Ronald Añez Rivero, fue revocado mediante el Auto de Vista 53, declarando improbada la demanda, argumentando que no existió vínculo laboral, sino una relación civil; Resolución que al causarle agravios, motivó que su persona plantee el recurso de casación en la forma y en el fondo; que fue declarado infundado a través del Auto Supremo 010/2019, emitido por los Magistrados de la Sala Social Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, ahora demandados, lesionando de esta manera sus derechos fundamentales invocados, al no encontrarse motivado, justo ni coherente, negándole sus derechos laborales.