SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0813/2020-S4

La solicitante de tutela ratificó su memorial de demanda de acción de amparo constitucional y ampliando la misma señaló que la parte empleadora denunció que su persona había abandonado su fuente laboral, presentando una carta al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social el 11 de abril de 2013, denunciando tal abandono; empero, el despido se produjo el 1 del mes y año señalados, prueba de ello, es que dos días después de su retiro; es decir, el 3 de igual mes y año, acudió ante la Jefatura del ramo a denunciar ese hecho y solicitar su reincorporación laboral, situación ésta que no fue considerada por los Jueces de instancia, abocándose a realizar un análisis únicamente respecto del abandono de su fuente de trabajo, no obstante de la importancia de esa prueba, el Tribunal de casación se apartó de observar ese error. Similar situación ocurrió con las pruebas referentes a la inspección ocular y a la carta presentada por su empleadora ante la Jefatura Departamental de Trabajo de Santa Cruz, las que no merecieron un análisis y compulsa por parte de las autoridades demandas.