SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0041/2020-S3
Fecha: 12-Mar-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El peticionante de tutela a través de su representante sin mandato, alega la vulneración de sus derechos a la libertad y al debido proceso, dado que dentro de la acción penal seguida en su contra, los Jueces ahora demandados de manera indebida fijaron audiencia de medidas cautelares -acto procesal en el que afirma se ordenará su detención preventiva-; sin considerar dichas autoridades que, interpuso excepción de prescripción, la misma que debe ser resuelta antes que cualquier otro acto dentro del proceso; razón por la cual, formuló recurso de reposición contra el decreto de señalamiento de audiencia cautelar; sin embargo, tampoco fue resuelta dicha reposición, pues se determinó que la misma se conocería conjuntamente la petición principal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.1.
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR