Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0044/2020-S2
Fecha: 17-Mar-2020
II.5.
II.5. Por Auto de Vista 233 de 3 de diciembre de 2018, los Vocales demandados resolvieron el recurso de apelación incidental, en la parte pertinente, señalaron lo siguiente: “CONSIDERANDO: Que la parte civil denunciante, no ha dado cumplimiento a los Arts. 396.3) y 404 del C.P.P., en no exponer los agravios específicos debidamente fundamentados ni mencionar cual la norma vulnerada a fin de que se abra la competencia del Tribunal de Alzada conforme lo prevé el Art. 398 del C.P.P. por lo que hace innecesario ingresar a considerar el fondo de la apelación, lo cual es exiguo y sin contenido jurídico, por lo que corresponde declara la Inadmisibilidad del recurso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- POR TANTO:
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- En cuanto a los requisitos que debe contener una resolución administrativa en segunda instancia, la SCP 0275/2012 de 4 de junio[3], precisa que dicho fallo debe exponer los hechos y citar las
- [4]
- arbitrariedad
- una resolución será arbitraria cuando carezca de motivación o ésta sea arbitraria o insuficiente; asimismo, cuando la resolución no tenga coherencia o congruencia interna o externa
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- MAGISTRADA
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- b)