SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0120/2020-S3
Fecha: 16-Mar-2020
Fragmento 15
De acuerdo a lo anterior y revisado dicho Informe, se tiene que la solicitud de amnistía fue observada previamente a través del Informe DDRP-BENI – AMNISTIA 10/2018-2019, emitido por la ex Directora coaccionada, indicando que el “Testimonio 0532/2018” no podía ser considerado, toda vez que, “…nos encontramos frente a un proceso penal y por su propia naturaleza las acciones o hechos son Intuito personae. Por otro lado consideramos que necesariamente debería existir el pronunciamiento o participación de la parte denunciante o victima…” (sic); ante ello, el accionante, mediante Nota presentada el 21 de febrero de 2019, pretendió subsanar las observaciones que se realizaron, sin reclamar el necesario pronunciamiento de la parte víctima o denunciante; de lo cual se denota que el accionante consintió con dicho actuar la presunta vulneración de sus derechos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Los actos consentidos como causal de improcedencia de la acción de amparo constitucional
- a) Cuando dentro de un proceso administrativo, judicial o de otra naturaleza se hayan vulnerado derechos y garantías constitucionales y que dichos aspectos o actos vulneratorios, sean de conocimiento del accionante, y este no hubiese interpuesto dentro del término legal, ninguna acción para tratar de restituir los derechos o garantías vulnerados
- III.2.
- Fragmento 15
- REVOCAR