SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0123/2020-S3
Fecha: 17-Mar-2020
I.2.1. Ratificación de la acción
En ejercicio de la defensa material, el ahora peticionante de tutela refirió que su actuación en todo tiempo se circunscribió en estricto apego a la ley y a la Constitución Política del Estado, y que el Dictamen Fiscal emitido de su parte se basó en la Resolución Municipal “113”, que ordenó la demolición de las construcciones clandestinas en áreas de dominio municipal; la Resolución Municipal “…133 de 17 de junio de 1999…” (sic), que instruyó la realización de la auditoria técnico legal y administrativa de las obras entre las calles 9 y 10; Informe “…371 de septiembre de 1999…” (sic); Informe de auditoría interna “07/99”; auditoría técnica legal administrativa ocupación de área verde Av. Costanera; OM “139”; y, minuta de comunicación “…016 de marzo de 2000…” (sic); por lo que, su determinación cuenta con la valoración probatoria y explicación histórica de todos los acontecimientos.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III.1. Subsidiariedad en la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el proceso coactivo fiscal
- III.4. Otras consideraciones
- CONFIRMAR
- 2° Exhortar