SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0128/2020-S3

El accionante a través de su representante sin mandato, en audiencia, ratificó de manera íntegra el contenido del memorial de acción de libertad, y ampliándolo, manifestó que: a) El 22 de agosto de 2019, solicitó requerimientos fiscales a la autoridad ahora demandada; sin embargo, transcurrieron más de trece días sin que se pronuncie; b) El 10, 28 y 30 de igual mes y año, su defensa se apersonó a dependencias del Ministerio Público para exigir se le expida dichos requerimientos; empero, de la verificación del cuaderno donde se registra la revisión de cada expediente, se advierte su inexistencia en “fs. 43 y 45”; y, c) Los requerimientos fiscales le servirán para tramitar la cesación de su detención preventiva, por ser una persona adulta mayor y pertenecer a un grupo vulnerable; sin embargo, la autoridad hoy demandada hace caso omiso a lo requerido.

…para que la garantía de la libertad personal o de locomoción pueda ejercerse mediante el recurso de hábeas corpus cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad’” »(las negrillas nos corresponden).