SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0150/2020-S4

La autoridad demandada a través de sus abogados, en audiencia aclaró que: i) Dentro de la citada Convocatoria él es Presidente del Consejo Facultativo; ii) Sobre el tema, la solicitante de tutela no cumplió con el tercer requisito consistente en la presentación del Diploma Académico, para efectos de habilitación al proceso; iii) Tampoco agotó las instancias impugnativas conforme se tiene previsto en el art. 39.23 de los Estatutos de la UMSS, ya que la instancia superior al Consejo Facultativo y con atribución para resolver las impugnaciones es el Consejo Universitario, incumpliendo de esa manera el principio de subsidiariedad; iv) Asimismo la impetrante de tutela alegó hechos controvertidos en función a los derechos alegados, sin considerar que los derechos deben estar consolidados, lo que no sucede en el presente caso; y, v) La jurisprudencia referida en la acción de defensa, no tiene supuestos fácticos idénticos a efectos de su aplicabilidad.