SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0181/2020-S1

El accionante, ratificó el contenido de la acción tutelar presentada y ampliando, señaló que: a) Se presentó una queja respecto a que en reiteradas oportunidades no constaban las actas de juicio oral, siendo tres audiencias sin que su abogado pueda munirse de los elementos para su defensa; b) El día precedente a la presentación de esta acción de libertad, se vio restringido en el acceso a los cuadernos de juicio, pues el personal del Tribunal demandado, señaló que no se encontraban en dependencias del referido Tribunal; y, c) En el video que grabó el solicitante de tutela,  se observa que no obtuvo las fotocopias simples de todo lo obrado en el proceso, razón por la que pide se conmine a no limitar la revisión del legajo de documentos, como sucedió hasta la jornada anterior.

En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada; para el efecto, se analizarán los siguientes temas: a) Sobre el principio de celeridad; b) La acción de libertad traslativa o de pronto despacho y la dilación indebida; y, c) Análisis del caso concreto.