Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0193/2020-S3

Fecha: 10-Jul-2020

II.1.

II.1. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra María Narda Tellez Gonzales -ahora impetrante de tutela- por la presunta comisión de los delitos de estafa y estelionato, el Juez del Juzgado de Instrucción Penal Decimoprimero del departamento de Santa Cruz -hoy autoridad accionada-, mediante Auto Interlocutorio 235/18 de 16 de julio de 2018, declaró la procedencia de la solicitud de cesación a la detención preventiva y determinó la aplicación de las medidas sustitutivas establecidas en el art. 240 numerales 1, 2, 3, 5 y 6 del CPP (fs. 68 a 69 vta.).

I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
concedió
I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. La acción de libertad y sus presupuestos de activación
la ingeniería dogmática de la acción de libertad está diseñada sobre la base de dos pilares esenciales, el primero referente a su naturaleza procesal y el segundo, compuesto por los presupuestos de activación
0023/2010-R
los que el derecho de locomoción está vinculado directamente con la libertad física o personal, o con el derecho a la vida o la salud. Consecuentemente, sobre la base de los principios de favorabilidad, e interpretación progresiva, el derecho a la libertad de locomoción, se encontraría bajo la tutela de la acción de libertad prevista en el art. 125 y ss., de la CPE en los supuestos anotados precedentemente; por tanto, todas aquellas restricciones a la libertad de circulación-locomoción con las puntualizaciones supra mencionadas, deben ser protegidas a través de la acción de libertad”
III.3. Sobre la suspensión condicional del proceso
III.4. Análisis del caso concreto
y sólo durarán mientras subsista la necesidad de su aplicación, en observancia del principio de presunción de inocencia
CONFIRMAR