SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2020-S2

El Tribunal de Sentencia Penal Sexto de la Capital del departamento de La Paz, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución 63/2019 de 14 de noviembre, cursante de fs. 86 a 88, denegó la tutela impetrada, bajo los siguientes fundamentos: 1) Se designó defensor de oficio a Omar Obispo Chambi Macías, quien no pidió la aplicación del art. 104 del Código Adjetivo Penal, ni mucho menos hizo alguna observación; al contrario, realizó una defensa amplia desvirtuando incluso la concurrencia de requisitos para la detención preventiva previstos en el art. 233 del citado Código, cumpliendo con los sagrados derechos a la defensa y al debido proceso de la peticionante de tutela; aspecto, corroborado por el informe emitido por el referido profesional aseverando que el 30 de agosto del mencionado año revisó el cuaderno de control jurisdiccional toda la mañana y recabó fotocopias de las piezas procesales necesarias para la defensa técnica; y, 2) El 2 de septiembre de igual año, dicho jurista sostuvo una conversación con la prenombrada consultándole respecto a su abogado de confianza; a lo que, le respondió que no le contestaba la llamada y a través de su asistente le entregó un folder con documentación para enervar los riesgos procesales y antes de ingresar a la audiencia incluso le dijo: “…`todo va salir bien doctor, yo confió en usted doctor´…” (sic), cumpliéndose así con todas las formalidades.