SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0264/2020-S2

Al respecto, corresponde mencionar que esta acción de defensa fue dirigida contra Félix Orlando Rojas Alcón, Juez de Instrucción Penal Octavo -en suplencia legal de su similar Séptimo- de la Capital del departamento de La Paz autoridad que emitió la Resolución que dispuso su detención preventiva; sin embargo, de los antecedentes se advierte un recurso de apelación incidental que derivó en la emisión del Auto de Vista 384/2019 por los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia del citado departamento, que en su parte resolutiva dictaminaron mantener persistente la detención preventiva contra la solicitante de tutela.

Por lo referido, siendo que la presente acción tutelar fue planteada, únicamente contra el Juez a quo y la decisión cuestionada a través de la misma es el Auto de Vista 384/2019, por ser el fallo que en definitiva resolvió el recurso de apelación incidental interpuesto, cabe mencionar que dicha autoridad carece de legitimación pasiva respecto a la presunta lesión de derechos emergentes de la precitada determinación; puesto que, conforme lo establecido en el Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo constitucional, es ineludible que la demanda constitucional sea dirigida contra las autoridades que habrían incurrido en vulneración de derechos -en el presente caso los Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz-, aspecto que no se advierte en esta acción de defensa, correspondiendo la denegatoria de la tutela impetrada.