SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0271/2020-S2
Fecha: 31-Jul-2020
II.1.
II.1. A través del Auto de Vista 048/2019 de 28 de marzo, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, resolvió la apelación restringida planteada por Kharel Randy Farrayh Gutiérrez -ahora accionante- y otros, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Yong Su Hur Justiniano y otros, por el delito de asesinato, determinando en la parte resolutiva declarar admisible el recurso interpuesto, y en consecuencia procedente las cuestiones planteadas, en cuya virtud dispuso se anule la Sentencia 111/2018 de 4 de mayo, y el reenvió de la causa para que conozca el Tribunal de Sentencia de turno conforme dispone el art. 413 del Código de Procedimiento Penal (CPP [fs. 2 a 11]).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- I
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 15
- las características que diseñan su naturaleza son la sumariedad, celeridad e inmediatez en la protección e informalismo que la hacen expedita y oportuna
- III.2. Del debido proceso y su vinculación con el derecho a la libertad
- si los actos emergentes del procesamiento no ponen en riesgo la libertad y no ocasionan su restricción, no podrán ser evaluados y considerados a través de la acción de libertad, correspondiendo su tratamiento, una vez agotados todos los medios intra procesales, a la acción de amparo constitucional, como medio de defensa idóneo en el jurisdicción constitucional para reparar y subsanar los defectos procesales en que pudieran haber incurrido tanto servidores públicos como personas particulares”
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR