SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0355/2020-s4
Fecha: 29-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alegó como lesionados sus derechos al debido proceso en sus elementos fundamentación, motivación y congruencia, a la inamovilidad funcionaria, al trabajo, a la estabilidad y continuidad laboral, a ejercer la función pública y a no ser discriminada en razón de género y credo; toda vez que, las autoridades demandadas a tiempo de confirmar el Memorándum de agradecimiento ME/VESFP/DGFM/EGI/0168/2019 y la nota NE/VESFP/DGFM/EFB 285/2019, que resolvió el recurso de revocatoria y pronunciar la RA 0615/2019 que dio respuesta al recurso jerárquico, no tomaron en cuenta que a partir de su inscripción en el Escalafón Nacional del Servicio de Educación, se le asignó la categoría quinta y gozaba de todas las prerrogativas que le reconoce la Ley 070 y demás normativa vigente, respecto a la inamovilidad funcional, que le garantizaba su carrera administrativa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- declara un ítem en acefalía cuando una persona
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación, motivación y congruencia en las resoluciones como elementos del debido proceso
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR