Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0332/2020-S2

Fecha: 12-Ago-2020

Fragmento 3

Denunció como lesionados sus derechos a la libertad y al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia, aplicación objetiva de la ley y presunción de inocencia, citando al efecto los arts. 22, 23.I, 115 y 116 de la CPE; y, 7.1, 3 y 5; y, 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fragmento 3
I.1.3. Petitorio
a)
denegó
II.1.
II.2.
II.3.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
el debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales, jurisdiccionales y administrativas, y constituye una garantía de legalidad procesal prevista por el constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales o administrativas
primero, relativo a la congruencia externa
Fragmento 15
Fragmento 16
1)
2)
i)
ii)
Con referencia a la incongruencia alegada
En relación a la afectación de los principios de aplicación objetiva de la ley y presunción de inocencia
REVOCAR en parte
1° CONCEDER