Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0399/2020-S4
Fecha: 26-Ago-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que, habiéndose dispuesto que presente fianza personal, a fin de acceder a la cesación de la detención preventiva, la autoridad demandada, rechazó a su fiadora propuesta, observando que faltaría registro domiciliario de ella –al margen del espíritu estatuido en la ley 1173–, confundiendo así los requisitos exigibles a la parte imputada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- DENEGAR
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- de manera excepcional opera el principio de subsidiariedad ante la existencia de medios de impugnación específicos e idóneos para restituir de manera inmediata los derechos objeto de su protección
- en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa
- Dentro de la normativa procesal penal ordinaria, se encuentra el recurso de apelación incidental como un medio de impugnación a las resoluciones judiciales que resuelven medidas cautelares, considerándose este un mecanismo idóneo y eficaz que busca corregir o enmendar errores o arbitrariedades cometidas por las autoridades judiciales
- planteado el recurso de apelación incidental referido, el que de acuerdo al régimen en el cual nos encontramos -medidas cautelares- debió ser tramitado de acuerdo a lo establecido en el art. 251 del CPP,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR