SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0394/2020-S2

De los antecedentes y prueba traída en revisión, tenemos que el impetrante de tutela fue aprehendido y detenido preventivamente por la presunta comisión del ilícito de tráfico de sustancias controladas previsto y sancionado por la Ley 1008, solicitando la cesación de su detención preventiva que le fue negada por Auto Interlocutorio de 21 de octubre de 2019; audiencia en la cual ofreció como prueba, su certificado de antecedentes penales, informes de conducta y psicológico además del cuaderno de investigación, específicamente su acta de aprehensión y la acusación fiscal (Conclusión II.1), prueba con la cual pretendió desvirtuar los riesgos insertos en los arts. 234.10 del CPP -peligro efectivo para la sociedad- y 235.2 del mismo cuerpo normativo, que influya negativamente a algún testigo, perito etc.; pruebas que a criterio de la Jueza de la causa no fueron suficientes para el fin buscado por el ahora impetrante de tutela, ante esta determinación interpuso recurso de apelación incidental contra la misma, trámite procesal que previo sorteo recayó para su tratamiento en la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que de forma indebida, apresurada e incoherente emitió una Resolución carente de fundamentación y motivación, manteniendo el rechazo a la solicitud de cesación de la detención preventiva, a tal efecto el accionante acompañó a su demanda la fotocopia del acta de audiencia de la misma cesación a la detención preventiva y la resolución correspondiente que rechazó la solicitud de la misma, peticionando en el Otrosí Primero se ordene a la autoridad demandada comparezca y presente su informe de actuados que se encuentran en la mencionada Sala.