SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0395/2020-S2
Fecha: 09-Sep-2020
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de feminicidio, formuló recurso de apelación incidental contra el Auto Interlocutorio de 13 de diciembre de 2019 -que rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva-; impugnación que fue resuelta por la autoridad demandada a través del Auto de Vista 04/2020 de 2 de enero, determinando revocar en parte el fallo mencionado únicamente en relación al riesgo procesal previsto en el art. 235.1 del Código de Procedimiento Penal (CPP), estableciendo su exclusión; y, confirmó los contenidos en los arts. 234.10 -ahora art. 234.7, en virtud a la modificación efectuada por el art. 11 de la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, Ley 1173 de 3 de mayo de 2019-; y, 235.2 ambos del Código Adjetivo Penal, disponiendo la persistencia de la extrema medida cautelar.
El aludido Auto de Vista resulta arbitrario y alejado del derecho, la jurisprudencia y la doctrina, pues no consideró las modificaciones efectuadas por la precitada norma legal, cuyo espíritu, respecto del régimen de medidas cautelares establece la obligación del Ministerio Público y la parte querellante de demostrar objetivamente la concurrencia de los riesgos procesales del imputado.
Así también, no puede fijar la concurrencia del peligro de fuga contenido en el art. 234.7 de la citada norma procesal a partir de la relevancia social del delito cometido ni de la actitud del encausado en relación a la víctima; debido a que, no se trata de un peligro de obstaculización, cuando su determinación debe obedecer a una evaluación integral de las circunstancias existentes y sustentarse de manera fundamentada a partir de una sentencia condenatoria contra el imputado, tal cual fue modulado por la SCP 0056/2014 de 3 de enero. Pese a ello, presentó Certificado de Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) y de antecedentes policiales que demostraron que es una persona sin tendencia a delinquir; asimismo, dos informes psicológicos, que establecieron que no es agresivo o violento, los mismos que no fueron considerados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Obligación del tribunal de apelación de fundamentar y motivar la resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar
- no sólo alcanza al juez cautelar, sino también al tribunal que conozca en apelación la resolución que disponga, modifique o rechace las medidas cautelares, toda vez que si bien de conformidad con el art. 251 del CPP, las medidas cautelares dispuestas por el juez cautelar, pueden ser apeladas y, por lo mismo, modificadas, ello no significa que el tribunal de apelación cuando determine disponer la detención preventiva, esté exento de pronunciar una resolución lo suficientemente motivada, en la que se exprese la concurrencia de los dos requisitos que la ley impone para la procedencia de esa medida cautelar
- De lo que se concluye que la fundamentación de las resoluciones judiciales no sólo es exigible al momento de disponer la detención preventiva, sino también cuando se rechaza la solicitud de cesación de la detención preventiva, se determine la sustitución o modificación de esa medida o, finalmente, cuando se la revoca; aclarándose que la fundamentación se exige tanto en las resoluciones pronunciadas en primera instancia, como aquellas emitidas en apelación y en toda decisión judicial conforme establece el art. 124 del CPP
- Fragmento 13
- III.2. Respecto a la aclaración jurisprudencial para determinar la concurrencia del
- En mérito a lo precisado corresponde reconducir el razonamiento establecido en la SCP 0056/2014 para el peligro de fuga previsto en el art. 234.10 del CPP
- efectivo
- III.3. Análisis del caso concreto
- b)
- i)
- ii)
- CONFIRMAR