SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0456/2020-S2

Erwin Jimenez Paredes y Alain Nuñez Rojas, Vocales de la Sala Civil y Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Doméstica y Pública Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante informe escrito presentado el 19 de noviembre de 2019, cursante a fs. 235 y vta., manifestaron que: 1) La Jueza a quo emitió una decisión carente de fundamentación y valoración probatoria de los elementos dispuestos para su análisis; por lo que, a través del Auto de Vista 54/19 se dio prevalencia al interés superior de la beneficiaria conforme lo dispone la norma; y, 2) Si bien el impetrante de tutela mencionó que no fueron demostrados sus ingresos económicos; sin embargo, el hecho que este no tenga una fuente laboral fija o que los servicios de su taller mecánico no sean tan requeridos, no es un obstáculo para otorgar una asistencia familiar digna a favor de su hija.

1)  “…la Juez a quo no ha considerado y no se ha pronunciado de manera integral sobre el valor probatorio de todas y cada una de las pruebas documentales y testificales cursantes en el expediente, omisión que incidió desfavorablemente en los resultados ya conocidos de la Sentencia donde el demandado sale ampliamente favorecido con la asignación de una asistencia familiar irrisoria de tan solo 600 Bs” (sic);