SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0477/2020-S2
Fecha: 29-Sep-2020
a)
Diómedes Javier Mamani, Vocal de la Sala Familia Niñez y Adolescencia Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, por informe escrito presentado el 20 de diciembre de 2019, cursante de fs. 106 a 107 vta., manifestó que: a) Por medio del Auto de Vista REG/S.FAMILIA/A.INT.FAM.20/29.01.2019, junto a Silvia Zurita Aguilar, entonces Presidenta de la mencionada Sala, revocaron de forma parcial el Auto Interlocutorio de 9 de septiembre de 2016, pronunciada por la Jueza de Familia Cuarta de la Capital del citado departamento; b) La pretensión de la impetrante de tutela, mediante la acción de amparo constitucional, es la revisión de la actuación procesal emitida, como una instancia casacional, omitiendo que la finalidad de la referida acción de defensa, es proteger derechos y garantías constitucionales, haciendo mención a las SSCC 0560/2003-R, 1358/2003-R y 0660/2010-R; c) La aludida, no explicó de qué manera la actuación de las autoridades demandadas a través de la labor interpretativa hubieran vulnerado los varios derechos que identificó; asimismo, porqué el fallo le resultó incongruente, en qué razón al momento de valorar la prueba hubo un apartamiento de los marcos de razonabilidad y equidad, y finalmente, el motivo por el cual consideró que no se aplicó correctamente la norma; y, d) Al no haberse lesionado los derechos invocados por la prenombrada, solicitó se deniegue la tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
- Fragmento 11
- cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
- relativo a la congruencia externa, la cual se debe entender como el principio rector de toda determinación judicial, que exige la plena correspondencia o coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta e impugnación y resolución) y lo resuelto por las autoridades judiciales, en definitiva, es una prohibición para el juzgador considerar aspectos ajenos a la controversia, limitando su consideración a cuestionamientos únicamente deducidos por las partes
- principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- III.3.
- por regla general, la jurisdicción constitucional está impedida de ingresar a valorar la prueba, por ser una atribución conferida privativa y exclusivamente a las autoridades jurisdiccionales o administrativas; empero, tiene la obligación de verificar si en dicha labor: a)
- III.4. Análisis del caso concreto
- Respecto a la falta de fundamentación
- Respecto al inciso i)
- Respecto al inciso ii)
- Respecto al inciso iii)
- Respecto al inciso iv)
- Respecto a la afectación de la debida congruencia
- Respecto a la omisión de valoración de la prueba
- CONFIRMAR