SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0498/2020-S3

Con relación a la supuesta vulneración del principio de subsidiariedad en la que habría incurrido la accionante, por cuanto según señaló la ahora tercera interesada debió presentar recurso de casación contra la Sentencia 01/2019, aquello no resulta evidente por cuanto el art. 5.II de la Ley Transitoria para la Tramitación de los Procesos Contencioso y Contencioso Administrativo -Ley 620 de 29 de diciembre de 2014-, establece que contra la resolución que resuelva el proceso contencioso administrativa no procede recurso ulterior, confundiéndolo la hoy tercera interesada con el proceso contencioso (puro) que sí admite impugnación. Dichos recursos se encuentran delimitados por la mencionada Ley y diferenciados en la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.1. del presente fallo constitucional, donde además se establece que el proceso contencioso administrativa es un trámite que se presenta para impugnar en la vía judicial resoluciones emitidas por el Estado Plurinacional de Bolivia, que necesariamente no tengan otra vía o forma para ser modificadas o revocadas por la entidad pública. De lo expuesto, no resulta ser evidente lo denunciado sobre ese particular, por lo que corresponde ingresar al fondo de las denuncias planteadas en la presente acción tutelar.