SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0018/2021-S3

La Jueza de Sentencia Penal Quinta de la Capital del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 018/2019 de 23 de octubre, cursante de fs. 37 a 38 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: a) De acuerdo a los antecedentes remitidos, la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, no se halla en poder del cuaderno de apelación incidental; puesto que, fue devuelto al Tribunal de origen, a fin de la subsanación de observaciones en las que hubiera incurrido el funcionario encargado de las notificaciones a las partes procesales, de tal modo, que los antecedentes  se encuentren en orden, para el cumplimiento de lo previsto por el art. 251 del CPP; b) No es evidente que la jurisprudencia constitucional haya establecido que el expediente de apelación incidental no puede ser devuelto con observaciones sino que la misma refiere específicamente a que los Jueces de garantías constitucionales no pueden ser molestados ni perseguidos por los fallos que emiten y si bien, el citado articulo, señala que el Tribunal de apelación resolverá sin más trámite y en audiencia dentro de los tres días siguientes de recibidas las actuaciones, no es menos cierto que dichos Tribunales tienen la facultad de observar la falta de actuados importantes que por descuido o negligencia de los funcionarios del Tribunal a quo, no fueron enviados; y, c) En relación al Secretario de Cámara coaccionado, en el memorial de la acción de defensa no se especifica cuál la acción u omisión en que incurrió, dejando claro que los señalamientos de audiencia los efectúan las autoridades jurisdiccionales correspondientes.