VOTO DISIDENTE A LA SCP 0013/2021
Fecha: 11-Mar-2021
acción de inconstitucionalidad concreta
En la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta por Alex Roger Zuñiga Miranda en representación de Previsión BBVA Administradora de Fondos y Pensiones Sociedad Anónima (AFP S.A) ante Luis Alberto Arce Catacora, entonces Ministro de Economía y Finanzas Públicas, demandado la inconstitucionalidad de los arts. 56, 57, 60 y 62 de la Resolución Administrativa (RA) SPVS-IP 038/2002 de 14 de enero -Reglamento de Inversiones-, 73.I y II de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA), 63.I del Decreto Supremo (DS) 27175 de 15 de septiembre de 2003 -Reglamento del Sistema de Regulación Financiera (SIREFI)-, y la frase “con el cuidado exigible a un buen padre de familia” contenida en los arts. 142 del DS 24469 de 17 de enero de 1997 y 149 inc. v) de la Ley 65 de 10 de diciembre de 2010 -Ley de Pensiones (LP)-, por ser presuntamente contrarios a los arts. 109.II, 115.II, 116.II, 120.I, 178.II y 232 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1. Sobre la declaratoria de improcedencia en las acciones de constitucionalidad superada la fase de admisibilidad
- II.2. Sobre la falta de fundamentación entre la norma impugnada de inconstitucionalidad y los preceptos constitucionales que se creen conculcados
- por qué la norma impugnada vulnera principios, valores o derechos fundamentales establecidos en la Ley Fundamental y la vinculación directa entre la norma impugnada y el precepto constitucional presuntamente vulnerado, cuya carga argumentativa debe ser lo suficientemente racional, suficiente y sólida para que genere convicción al Tribunal Constitucional Plurinacional de que tales normas deben ser sometidas a un test de compatibilidad con el texto de la Norma Suprema, el no lograr tal objeto, inviabiliza la posibilidad de que la jurisdicción constitucional pueda pronunciarse sobre el fondo de lo solicitado
- Fragmento 7
- II.3. Análisis del caso concreto
- reserva legal y legalidad sancionadora
- contiene fundamentos jurídicos-constitucionales que justifican una decisión de fondo, los que debieron ser analizados desde una perspectiva integral, en lo que hace a su utilización dentro del proceso sancionatorio seguido contra la parte accionante, en consideración del principio pro actione y favorabilidad
- III. CONCLUSIÓN